Aportacion informe pericial juicio verbal

Perito judicial

Las pruebas en forma de opinión, cualquier opinión, son presuntamente inadmisibles. Las pruebas periciales están sujetas a requisitos sustantivos y procesales cada vez más estrictos antes de su admisión en juicio. Este control cada vez más estricto de la opinión de los expertos ha llevado a las partes a eludir esos requisitos y admitir pruebas en forma de opinión de legos, que están sujetas a una prueba más flexible y discrecional. En consecuencia, nunca ha sido tan importante que los tribunales establezcan una distinción coherente entre la opinión de legos y la de expertos. Este no ha sido el caso de los testigos legos -a menudo agentes de policía- que ahora opinan sobre temas tradicionalmente expertos de una manera que excede sus propias observaciones y cualificaciones personales. Peor aún, como agentes de policía, están revestidos del mismo ropaje de autoridad que hace que las pruebas periciales sean tan peligrosas. Creemos que se trata de un problema grave que ha pasado desapercibido en Canadá[1].

Los jueces de primera instancia controlan las pruebas periciales ante el riesgo de que el juzgador de los hechos acepte acríticamente una opinión "revestida de un aura de pericia"[2] Esta función de control tiene la ventaja adicional de evitar largas batallas entre peritos cuando, para empezar, esa pericia no es pertinente, necesaria, fiable o cualificada. Esto es de crucial importancia para las partes acusadas penalmente, que a menudo carecen de fondos suficientes en comparación con la Corona[3].

¿Son admisibles los informes periciales

Los peritos desempeñan un papel fundamental en la resolución de muchos litigios. A diferencia de los testigos legos, los peritos pueden dar su opinión sobre aspectos relevantes de un caso. Independientemente de la parte que los informe, la función de un perito es aportar pruebas pertinentes e imparciales en su ámbito de especialización, que ayuden al Tribunal a llegar a una conclusión en el procedimiento. En consecuencia, el papel de los abogados (que actúan en interés de su cliente) en la preparación de pruebas periciales ha sido objeto de escrutinio en varios casos.

El caso se refería a la reclamación de una póliza de seguros tras los daños sufridos en un centro comercial durante las lluvias monzónicas y las posteriores inundaciones en Townsville a finales de enero y principios de febrero de 2019. La causa de la inundación fue objeto de pruebas periciales que ocuparon casi todo el tiempo del juicio. En la sentencia, el Tribunal ofrece útiles orientaciones en los párrafos [18] a [37] sobre las funciones de abogados y peritos en la elaboración de los informes periciales, por lo que invitamos a los interesados a leer dichos párrafos en particular.

Perito judicial

Un delito se consuma en cuanto el autor cumple todos sus elementos. Sin embargo, una persona que comienza con el delito también puede ser castigada si quiere cumplirlo. Esto significa, por ejemplo Si quiere lesionar a una persona y empieza a hacerlo, ha consumado una tentativa, aunque al final la víctima escape y no sufra daños. La tentativa de delito puede ser punible. Los delitos en grado de tentativa (pena mínima de 1 año de prisión) son siempre punibles. Pero también hay algunos delitos en los que la ley castiga la tentativa. Esto se aplica, por ejemplo, en caso de lesiones corporales, abusos sexuales, coacción, robo y fraude.

Cualquiera que tenga conocimiento de un delito puede presentar una denuncia ante la policía, la fiscalía o el tribunal local (Amtsgericht). Para presentar una denuncia no es necesario ser víctima. Los familiares y amigos de las víctimas de delitos, así como los testigos, pueden presentar denuncias. La denuncia puede presentarse por escrito o verbalmente. Con el fin de apoyar la investigación, su declaración debe ser lo más exhaustiva y completa posible cuando presente una denuncia - debe, por ejemplo, nombrar a otros posibles testigos y presentar cualquier posible prueba. También es posible presentar una denuncia si el agresor es desconocido. En general, los particulares no están obligados a presentar denuncias. La única excepción son los casos en que alguien se entera de planes para determinados delitos especialmente graves (por ejemplo, asesinato, robo). La víctima puede ir acompañada de una persona de confianza cuando presenta una denuncia.

Aportacion informe pericial juicio verbal 2021

En una decisión reciente y significativa, la División de Apelación de Nueva Jersey ha aclarado la norma para admitir pruebas de un experto que no testifica. En James v. Ruiz, la División de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de prohibir una declaración hecha en el informe de un experto que no testificó como prueba de oídas inadmisible.

En el juicio, las partes en ese caso presentaron testimonios divergentes de expertos en cuanto a si el demandante sufrió una protuberancia del disco lumbar y, en consecuencia, sufrió una "lesión permanente" que sobreviviría a la limitación de Nueva Jersey en el umbral de la demanda, también conocido como el umbral verbal. Tratando de utilizarlo como "desempate", el demandante hizo hincapié en el informe de un radiólogo que no testificó y que emitió un informe de una página en el que concluía que el demandante sufría una protuberancia discal. El demandante lo hizo solicitando el testimonio de los respectivos peritos de las partes a través de interrogatorios directos y cruzados sobre la cuestión de si el informe del radiólogo era coherente/inconsistente con las conclusiones de cada perito. El tribunal de primera instancia prohibió esta línea de investigación, sosteniendo que las conclusiones del radiólogo constituían un testimonio de oídas inadmisible ofrecido por la verdad de lo afirmado. Es importante señalar que, además de revisar el informe del radiólogo, ambos peritos habían revisado los estudios fílmicos y habían llegado a sus propias conclusiones de forma independiente.