Como atacar un informe pericial

Contrainterrogatorio del perito médico de la defensa

Todas las demás actividades identificadas se resumen en una tabla en la sección Categorías de amenazas del informe. Las columnas representan las diferentes tácticas y categorías de ataque de las amenazas para ayudarle a visualizar lo que una actividad intenta conseguir en cada fase del ataque, de forma que pueda planificar las acciones de contención y reparación correspondientes.

La sección Actividades sospechosas de mayor tendencia del informe identifica hasta 20 actividades sospechosas que se observaron sistemáticamente en su entorno en los últimos tres meses, clasificadas en función de su calificación de gravedad y frecuencia de aparición:

Ejemplo de interrogatorio pericial

No se trata de enseñarle a declarar de una manera determinada. Se trata de que se sienta cómodo y natural al declarar, de modo que pueda decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad a la persona encargada de tomar la decisión (por ejemplo, el juez, el árbitro, el tribunal, etc.).

Las declaraciones de los testigos constituyen la base de las preguntas que se le formularán cuando testifique. Antes de subir al estrado, familiarícese con su declaración, léala y lea todos los documentos relacionados con ella. Léala y relea varias veces. También debe conocer las "impugnaciones" (a sus pruebas) a las que se enfrentará en el contrainterrogatorio.

Cuando testifiques, mira de frente a la persona que va a tomar la decisión. Las técnicas no verbales (básicamente el lenguaje corporal del abogado) que pueda utilizar el abogado que le repregunta serán menos efectivas porque usted no está mirando al abogado todo el tiempo. Gírate para mirar al abogado que te interroga. Escuche atentamente la pregunta del abogado. Cuando el abogado haya terminado la pregunta, gírese de nuevo para mirar al decisor. Entonces podrá considerar la pregunta y su respuesta a la misma. Dirija la respuesta al responsable de la toma de decisiones. Observe su reacción, para saber si la respuesta se ha entendido claramente. Cuando haya terminado su respuesta, vuelva lentamente hacia el abogado. Es una señal de que está preparado.

Cómo recusar a un perito

Una evaluación inteligente de los hechos es a menudo difícil o imposible sin la aplicación de algún conocimiento científico, técnico u otro conocimiento especializado. La fuente más común de estos conocimientos es el perito, aunque existen otras técnicas para suministrarlos.

La mayor parte de la literatura asume que los peritos testifican sólo en forma de opiniones. Esta suposición carece de fundamento lógico. En consecuencia, la norma reconoce que un perito en el estrado puede hacer una disertación o exposición de principios científicos o de otro tipo relevantes para el caso, dejando que el juzgador los aplique a los hechos. Dado que gran parte de las críticas al testimonio de expertos se han centrado en la pregunta hipotética, parece prudente reconocer que las opiniones no son indispensables y fomentar el uso del testimonio de expertos en forma no opinable cuando el abogado cree que el tribunal puede extraer por sí mismo la inferencia requerida. Sin embargo, la norma no suprime el uso de dictámenes. Seguirá siendo permisible que los expertos den el paso adicional de sugerir la inferencia que debe extraerse de la aplicación de los conocimientos especializados a los hechos. Véanse las reglas 703 a 705.

Cómo interrogar a un perito

Las reglas que se incluyen en este material ofrecen sugerencias para llevar a cabo con éxito un interrogatorio directo. Hay dos temas comunes en la mayoría de las reglas: En primer lugar, intentar mantener el mayor control posible durante el interrogatorio y, en segundo lugar, hacer que el testimonio sea comprensible para el jurado medio. Este segundo tema es especialmente importante para el resultado global del caso. Aunque el juicio de cualquier caso se reduce a una cuestión de persuasión, es decir, cada parte intenta convencer al jurado de que su postura es correcta, no se puede pasar por alto el hecho de que el primer paso en el proceso de persuasión es la comprensión. En otras palabras, el jurado debe comprender antes de creer. Para el perito eso significa que si los jurados no comprenden primero su opinión, nunca llegarán al punto de creerla, sino que simplemente la rechazarán. Por ello, muchas de estas Reglas tratarán sobre técnicas que mejoran la comprensión del jurado.

Cuando se siente para empezar a planificar el testimonio directo de su perito, ¡no empiece redactando sus preguntas! En su lugar, debería empezar por preparar un esquema aproximado del testimonio. Trabaje con varios borradores del esquema hasta que tenga una versión final buena y "ajustada".