Diferencia entre medidas provisionales y provisionalísimas

Gambia contra Myanmar: La CIJ dicta una orden sobre

En enero de 2020, Gambia, de mayoría musulmana, obtuvo con éxito una orden de la CIJ de medidas preliminares contra Myanmar "para que tome medidas urgentes para proteger a su población musulmana rohingya de la persecución y las atrocidades, y preserve las pruebas de los presuntos crímenes cometidos contra ellos" en virtud de una aplicación de la Convención sobre el Genocidio de 1948. El requerimiento se había registrado en el Tribunal unos 60 días antes. El tribunal, compuesto por 17 miembros, emitió una decisión unánime. La sentencia definitiva podría tardar años en dictarse, aunque en la orden de medidas preliminares se pedía al gobierno de Myanmar que informara de su cumplimiento en un plazo de cuatro meses[2].

[7ª ciet] sesión 4 | dr. james devaney

Esta introducción ofrece una discusión crítica de algunos aspectos problemáticos de la Resolución sobre medidas provisionales adoptada por el Instituto de Derecho Internacional el 8 de septiembre de 2017. El resto de la introducción presenta el plan y los objetivos del libro.

El artículo 41 del Estatuto de la CIJ establece que la Corte puede indicar cualquier medida provisional con el fin de preservar los derechos de las partes. Aunque estas medidas dejan de tener efecto si se desestima la demanda, es evidente que, mientras tanto, pueden afectar a los intereses del demandado. En este sentido, puede darse el caso de que las medidas exigidas para evitar un perjuicio irrevocable a los derechos alegados por el demandante, causen un perjuicio irrevocable a los derechos del demandado. Partiendo del análisis de varios casos de la CIJ en los que el cumplimiento de las medidas provisionales podría haber causado un perjuicio irrevocable a los intereses del demandado, este capítulo trata de arrojar luz sobre esta sugerente cuestión investigando sobre la posible responsabilidad internacional del demandante.

Ucrania contra Rusia en la CIJ, explicado

A menudo es necesario que un tribunal arbitral, o en algunos casos un tribunal nacional, decida ciertas cuestiones mientras está pendiente la decisión sobre el fondo en un arbitraje. En estas situaciones, el tribunal o el juzgado pueden conceder a las partes un alivio temporal a través de las llamadas medidas "provisionales", "interinas", "conservatorias" o "cautelares". Estas medidas suelen requerir una atención inmediata y, por lo tanto, tienden a abordarse al principio de una disputa y antes de entrar en el fondo.

Dado que las instituciones arbitrales y las jurisdicciones difieren en su enfoque, las partes deben consultar las normas de arbitraje específicas y las leyes aplicables a su caso. Las partes también deben consultar su acuerdo de arbitraje, que puede contener otras disposiciones o restricciones pertinentes.

Las medidas provisionales funcionan como una herramienta utilizada por un tribunal arbitral o judicial para ordenar temporalmente a una parte que haga algo, o que se abstenga de hacer algo, antes de la emisión del laudo arbitral definitivo.

Medidas provisionales deutsch

Se trata de un procedimiento incidental. No es con infinita sorpresa que podemos ver en el Reglamento del Tribunal de 1978, bajo la sección "d", que tiene el elocuente título de "procedimiento incidental", en la subsección número 1, el título es "medidas provisionales". En francés se utiliza el término "mesures conservatoires", en italiano "misure cautelari", en alemán "einstweilige Maßnahme".

¿Cuál es la finalidad de estas medidas provisionales? Si nos referimos al término "medidas provisionales" o "mesures conservatoires", que significa "medidas provisionales", ¿cuál podría ser la justificación de un procedimiento incidental, lo que significa que estamos en el contexto de un procedimiento principal, se ha presentado un caso ante el Tribunal y estamos en algún punto entre el momento de la solicitud y el momento de la decisión final? Ahora bien, existe este incidente procesal con las medidas cautelares. ¿Cuál puede ser el objetivo de las medidas cautelares? ¿Cuál es el peligro si no hay medidas provisionales?

A veces es necesario salvaguardar el objeto mismo al que se refiere el procedimiento, o bien, en una fórmula más general pero no falsa, garantizar la protección o salvaguarda de los derechos subjetivos en cuestión. Piénsese en un procedimiento ante un tribunal nacional relativo a un objeto X cuya propiedad se discute y en el que el procedimiento es largo y a veces de años, y es perfectamente concebible que un demandado que no quiere entregar este objeto al demandante porque ambos se odian desde hace años pueda, por supuesto, sobre todo si prevé que va a perder, destruir el objeto del litigio o venderlo a otros o tomar otras disposiciones sobre el objeto del litigio que harían que la sentencia dictada por el tribunal contra él ya no pudiera ejecutarse. Porque si se trata de una obra de arte y es el objeto del litigio, podríamos tomar una medida que sería una medida conservatoria lo que significa que levantaríamos el objeto para ponerlo en depósito por ejemplo durante el tiempo que dure el juicio.