Actuar de mala fe en derecho

Ejemplos de mala fe

Es especialmente relevante en el contexto de las empresas, donde se otorga a un administrador autoridad y control sobre los asuntos de una empresa, pero donde existen obligaciones correspondientes diseñadas para garantizar que estos poderes se ejercen de forma adecuada.

En particular, como explica Ben Horack, abogado especializado en resolución de litigios comerciales de Ingram Winter Green en Londres, "como administrador, tendrá el deber primordial establecido en la Ley de Sociedades de actuar de la forma que considere, de buena fe, más adecuada para promover el éxito de la empresa en beneficio de sus miembros en su conjunto".

Para determinar si ha actuado de una forma que, en su opinión, de buena fe, era la más probable para promover el éxito de la empresa en beneficio de sus miembros en su conjunto, es posible que tenga que justificar sus acciones. Como mínimo, debe ser capaz de demostrar (idealmente mediante pruebas documentales) que al tomar cualquier decisión o autorizar cualquier acción, tuvo en cuenta:

Si se demuestra que ha incumplido su deber de buena fe, corre el riesgo de que se le exijan responsabilidades. Esto puede ocurrir a través de acciones emprendidas por la propia empresa, sus accionistas (si un tribunal lo autoriza), o un administrador o liquidador cuando la empresa haya sufrido dificultades financieras que la hayan llevado a la insolvencia.

En latín de mala fe

Los Estados reconocerán el incumplimiento del pacto implícito de buena y leal negociación como actuación de mala fe en lo que respecta a las demandas por incumplimiento de contrato. Un acto de mala fe puede utilizarse como defensa en una demanda por incumplimiento de contrato.

La idea de mala fe también se considera relacionada con el término "doblez", que significa que una persona actuará de una manera cuando sus intenciones son siniestras y diferentes de lo que parecen en la superficie. Hay muchos tipos de actos de mala fe y algunos de los que se pueden encontrar incluyen:

Cuando alguien celebra un contrato o un acuerdo, existe lo que se denomina un pacto implícito de buena fe y trato justo que supone que ambas partes tienen el objetivo de tratar de forma justa a la otra. Se espera que cumplan su palabra y no intenten eludir sus obligaciones.

Para que se considere que actúan de buena fe, se supone que ninguna de las partes intentará destruir los derechos de la otra, ni interferir en los beneficios que se supone que recibirán al celebrar el contrato. Si una de las partes se desvía del camino de la buena fe, corre el riesgo de ser demandada por incumplimiento de contrato. Esto puede incluir el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones que se establecieron y entendieron en el acuerdo regular.

Argumento de mala fe

Existen tres objeciones principales al deber de buena fe en el Derecho inglés. En primer lugar, el Derecho inglés procede de forma gradual y da soluciones particulares a problemas concretos, en lugar de aplicar principios amplios y generales. En segundo lugar, da libertad a las partes para contratar en sus propios términos específicos, teniendo en cuenta sus propios intereses tanto en las negociaciones como en la ejecución del contrato, siempre que no se incumplan los términos. En tercer lugar, implicar un deber de buena fe sería crear incertidumbre cuando las partes han acordado expresamente sus respectivas obligaciones en virtud de un contrato concreto.

En Yam Seng1, una decisión del Tribunal Superior inglés de febrero de 2013, Leggatt J. consideró si la buena fe podía, como norma general, estar implícita en los contratos comerciales. Aunque sus comentarios fueron obiter y no son vinculantes, Leggatt J consideró que no reconocer la buena fe sería "nadar contra corriente "2 dado que el principio está bien establecido en otras jurisdicciones, incluyendo la mayoría de los sistemas de derecho civil y algunos sistemas de common law (por ejemplo, en los EE.UU.3 y en Australia). El concepto también se ha introducido ya en el Derecho inglés a través de la legislación de la UE4.

Críticas de mala fe

En el Derecho inglés no existe una obligación general de actuar de buena fe para las partes contratantes, ni en la negociación ni en la ejecución de un contrato. El planteamiento del Derecho inglés está en desacuerdo con el de otras jurisdicciones. La mayoría de las jurisdicciones de derecho civil (por ejemplo, Francia, Alemania y los Países Bajos) reconocen el deber de buena fe, al igual que algunas jurisdicciones de common law (por ejemplo, EE.UU., Canadá y Australia).

Para complicar aún más las cosas, las obligaciones de buena fe pueden surgir en determinados ámbitos del Derecho inglés, como los contratos de agencia, seguros, empleo, asociación y consumo. Estos ejemplos no se tratarán en este artículo, ya que el uso de la buena fe en estas situaciones es distinto del de los contratos comerciales.

En cuanto a los contratos comerciales, el término se encuentra comúnmente en las cláusulas de resolución de litigios y en los contratos que implican el cumplimiento futuro de las partes, como los contratos de subcontratación, las empresas conjuntas, los contratos de construcción y los acuerdos de cierre patronal.

Los tribunales son reacios a reconocer un deber indefinido que permitiría a las partes negarse a cumplir un contrato por motivos de deslealtad o violación de la buena fe. Esto provocaría incertidumbre en cuanto a la validez y eficacia de los contratos comerciales.